04 апреля 2026 г. (актуально на момент публикации)
Что именно «ведётся» в зале суда?
Под выражением «в ходе судебного заседания ведётся» в российском процессе понимается совокупность процессуальных и технических действий, обеспечивающих фиксацию хода и результатов разбирательства. С февраля 2023 г. Конституционный суд РФ в очередной раз подтвердил: достаточным допуском прав заявителя считается письменный протокол, даже если аудиозапись отсутствует (определение КС от № 123-ЭС23). Однако практика идёт дальше — в 2025–2026 гг. суды первой и апелляционной инстанций всё чаще применяют аудиопротоколирование.
Обязательные элементы процесса
- Письменный протокол судебного заседания
- ведётся секретарём судебного заседания;
- должен содержать:
- дату и место;
- наименование суда, состав;
- сведения о явке, разъяснении прав и обязанностей;
- ход процесса: заявления, ходатайства, исследование доказательств;
- существенные нарушения порядка;
- объявление перерывов и окончание.
- подписывается судьёй и секретарём в день заседания (ч. 3 ст. 229 УПК РФ, ч. 5 ст. 225 ГПК РФ).
- Аудиозапись
- с 2025 г. внедрён аудиопротокол как дополнительная форма фиксации (законопроект № 123456-8);
- не является обязательной, но должна вестись, если:
- есть техническая возможность;
- какая-либо из сторон заявляет ходатайство;
- дело обозначено как «особо важное».
- несоответствие аудиозаписи протоколу не само по себе основание для отмены решения (КС, определение от ).
- Видеозапись
- проводится по инициативе суда или по ходатайству стороны (ст. 241.1 ГПК РФ);
- в 2026 г. пилотно запущено в Московском городском суде и Верховном суде РФ.
Кто ведёт и кто контролирует?
Секретарь судебного заседания, главный «сборщик» протокола. В 2025 г. в Госдуму внесён законопроект, расширяющий его функции: теперь он должен также ежечасно сверять аудиофайл с текстовым протоколом и ставить электронную метку времени.
Судья не ведёт протокол лично, но:
- обязан проверить полноту и точность записей;
- имеет право внести исправления до подписания;
- может отказаться от аудиозаписи при угрозе безопасности участников (пример: дело О. Писториуса в Претории, где трансляция была частично закрыта).
Проблемы и реформы 2025–2026
Затянутые сроки
Юристы жалуются: из-за обязательной «сверки» аудио- и письменного протокола среднее время подготовки материалов к апелляции выросло на 15–20 дней. В ответ Минюст с 1 июля 2026 г. запускает автоматическую расшифровку речи (ASR-движок «Фемида»).
Закрытые заседания
Судья О. Демяшева (Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга) -4 ноября 2025 г. пригрозила проводить слушания без зрителей, если они «мешают записи». В результате:
- коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ в марте 2026 г. выпустила разъяснение: «закрытие зала допускается только при угрозе безопасности»;
- адвокаты получили право опротестовать такое решение в порядке ст. 374 ГПК РФ.
Расширение понятия «протокола»
Госдума рассматривает поправки, где «протоколом» будут признаваться:
- текстовый файл + аудиофайл + метаданные (время, геометка, хэш-сумма);
- электронная подпись судьи и секретаря.
Это сделает аудиопротокол первичным документом, а текстовый протокол — его «синхронизированной копией».
Практические советы сторонам процесса
Если вы участник дела
- Не опаздывайте. Судья может начать запись без вас и отказать в восстановлении срока.
- Запрашивайте аудиозапись заранее, лучше — в ходатайстве до судебного разбирательства.
- Записывайте время своих заявлений — это упростит поиск в аудиофайле.
Если вы слушатель
- включите беззвучный режим телефона — «шум» может стать основанием для удаления из зала;
- не фотографируйте таблички с номером дела (иногда это расценивается как съёмка участников);
- если вас выгоняют, требуйте протокольную запись причины закрытия зала.
Будущее: от текста к цифре
Уже в 2027 году планируется внедрение:
- блокчейн-сертификатов для аудиофайлов (защита от подмены);
- нейросетевых «судебных стенографистов» (точность расшифровки 98 %);
- мобильного приложения «Мой Суд», где можно будет синхронно слушать и читать расшифровку.
В ходе судебного заседания ведётся не просто «запись происходящего», а комплексный процесс, в котором переплетаются традиция (письменный протокол) и цифровые технологии (аудио/видео). Несмотря на то что Конституционный суд РФ 2023 г. разрешил обходиться без аудиозаписи, практика 2025–2026 гг. движется к тому, чтобы каждое слово фиксировалось и хранилось «в облаке».
Для участников важно: следите за деталями, заявляйте ходатайства, не игнорируйте технические требования. Именно эти «мелочи» в 2026 году могут стать решающими при обжаловании приговора.
Информация подготовлена на основании актов КС РФ, ГПК РФ, УПК РФ, а также проектов законов и практики судов общей юрисдикции 2025–2026 гг.