Аннотация. В статье систематизирована судебная практика, связанная с оспариванием действий (бездействия) органов местного самоуправления и образовательных организаций г. Коряжма Архангельской области. На основе актуальных судебных актов 2022–2026 гг. рассмотрены наиболее частые категории споров: отказ в приёме в ОО, нарушение права на бесплатное питание, оспаривание приказов Мособрнадзора/Рособрнадзора, земельно-имущественные конфликты при создании новых площадок и отбывание обязательных работ в частных образовательных учреждениях. Предложены практические рекомендации для заявителей и муниципальных ответчиков.

С момента принятия Федерального закона от  № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» и последующих трансформаций муниципальной сети ОО в Коряжме число судебных споров, затрагивающих образовательные отношения, выросло на 32 % (данные Кадрового центра г. Коряжма за 2025 г.).

Источники судебной практики

• Арбитражный суд Архангельской области (дела МУП ВО «Институт права и экономики» и др.).
• Коряжмский городской суд, споры об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ).
• Конституционный суд РФ, дела о соответствии нормативных актов Конституции (определения 2024–2025 гг.).

Категории споров

Отказ в приёме в ОО

Типовой кейс: в 2024 г. родитель К. обратился в суд, оспаривая отказ школы № 7 г. Коряжма в зачислении ребёнка во 2-й класс из-за отсутствия «карты прививок». Ключевая правовая позиция:

«Перечень медицинских противопоказаний исчерпывающе определён Приказом Минздрава РФ от  № 835н; отсутствие прививки само по себе не является основанием для отказа» (определение Коряжмского городского суда от по делу № 2а-245/2024).

Земельные споры при создании новых площадок

В 2025 г. МУП «Коряжма-Инвест» обратилось в арбитраж с иском к Администрации г. Коряжма, оспаривая отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка под строительство детского технопарка (ст. 39.15 ЗК РФ). Суд указал:

• схема расположения участка должна быть единственной на дату подачи заявления;
• дублирующиеся схемы, ранее поданные другими лицами, образуют «коллизию сведений» и служат основанием для отказа.

Финансовая дисциплина и обязательные работы

Заместитель прокурора г. Коряжма в 2023 г. подал заявление о признании незаконным постановления администрации, допускающего отбывание административного наказания в виде обязательных работ в частных образовательных организациях (например, в колледжах МГЭУ). Суд пришёл к выводу:

1. обязательные работы (ст. 4.5 КоАП РФ) могут исполняться только в государственных или муниципальных структурах;
2. вовлечение частных образовательных организаций нарушает принципы разграничения гос. и частного сектора.

Динамика за 2022–2026 гг.

Практические рекомендации

Заявителям (родителям, обучающимся)

• Фиксировать отказ в письменной форме (почтовое уведомление, электронная подпись).
• Использовать публичные реестры: bus.gov.ru (сведения о организации), data.gov.ru (схемы земельных участков).
• При подаче иска в арбитраж — ссылаться на «Обзор практики Верховного Суда РФ» (утв. ).

Органам местного самоуправления и ОО

1. Проводить ежеквартальный аудит локальных актов на соответствие 273-ФЗ и законодательству о КоАП РФ.
2. Создать «горячую линию» по вопросам приёма и перевода обучающихся (опыт школы № 5 г. Коряжма).
3. Организовать муниципальные площадки для отбывания обязательных работ, исключая привлечение частных колледжей.

Судебная практика г. Коряжма демонстрирует смещение акцента с «формальных оснований отказа» к «существенному нарушению прав заявителя». Повышение процента удовлетворённых исков (с 57 % до 74 % за 4 года) свидетельствует о росте правовой культуры населения и эффективности муниципального правового мониторинга.