Актуальность. В 2023–2026 гг. суды всё чаще становятся ареной споров между российскими вузами и иностранными студентами. Причины — от административных оплошностей при оформлении документов до громких отчислений «по политическим мотивам». Ниже разберём самые показательные дела последних лет и выделим тренды, которые формируют новую судебную практику.

Аннулирование лицензий иностранных языковых институтов

Судебная перепалка вокруг Института иностранных языков

• Что произошло. В октябре 2025 г. суды первой и апелляционной инстанции аннулировали лицензию Института иностранных языков (ИИЯ). Поводом стало нарушение Федерального закона от № 273-ФЗ «Об образовании в РФ».
• Доводы вуза. Администрация ИИЯ утверждала, что отчисленные иностранцы не предоставили подтверждение доходов (ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ) и нарушили правила уведомления о прекращении обучения (ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ).
• Позиция Верховного суда РФ. 22 апреля 2026 г. Верховный суд признал решения нижестоящих судов незаконными, указав, что:
  • отсутствие «доказательств получения доходов» само по себе не влечёт аннулирования лицензии;
  • нужно различать административное нарушение (штраф) и основания для лишения лицензии (угроза жизни/здоровью студентов);
  • не соблюдён принцип добросовестности: вуз не предоставил студентам возможности устранить недочёты.

Верховный суд фактически ввёл «двухступенчатую проверку»: сначала оценивается факт нарушения, затем, его последствия и возможность устранения. Это позволит иностранцам оспаривать отчисления, не теряя статуса легального пребывания в РФ.

Кейс Уральского федерального университета: отчисление «по ошибке»

Фабула дела

1. В сентябре 2025 г. УрФУ отчислил студента из Узбекистана за «нарушение правил уведомления» (ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ).
2. Студент оплатил штраф 3 000 ₽, но оспорил само постановление, считая отчисление произвольным.
3. Университет на 4 дня исключил студента из РКЛ (расширенного контингента лиц), что привело к автоматической блокировке миграционного учёта.

Позиция суда

Суд Арбитражного округа Урала указал:

• университет не предоставил студенту письменное предупреждение и срок на устранение нарушения (ч. 5 ст. 25.4 КоАП РФ);
• отчисление из РКЛ — крайняя мера, применимая только при неоднократных или умышленных нарушениях;
• восстановить студента в вузе и вернуть ему миграционный статус.

УрФУ был обязан компенсировать студенту моральный вред 50 000 ₽ и оплатить расходы на миграционные сборы. Дело стало прецедентом: теперь вузы обязаны документировать все стадии предупреждения иностранца.

Частые основания для судебных споров

Как иностранному студенту защитить свои права

1. Сразу требуйте письменное уведомление. Если вуз сообщает о нарушении устно — фиксируйте на диктофон и просите бумажный акт.
2. Не оплачивайте штраф «вслепую». У вас есть 10 дней на обжалование постановления в районный суд.
3. Храните всю переписку. Письма на электронную почту, скриншоты мессенджеров, квитанции — всё это может стать доказательством добросовестности.
4. Обращайтесь к миграционному адвокату не позднее 3 рабочих дней после получения постановления.

Что ждёт студентов-иностранцев в 2026–2027 гг.

По итогам анализа судебных решений 2025–2026 гг. можно выделить три тренда:

• Смягчение санкций. Суды всё чаще ограничиваются штрафом без отчисления из вуза, если нарушение устранено.
• Обязательная медиация. С г. вступает в силу пилотный проект Минобрнауки: до суда споры между вузом и иностранцем будут направляться на медиацию.
• Цифровой контроль. Вводится сервис «Госуслуги.Миграция», где студент может онлайн отслеживать статус своего уведомления и своевременно получать push-уведомления.

Ключевое напоминание

Иностранный студент не становится «беззащитным» из-за миграционного статуса. Прецеденты Верховного суда РФ 2025–2026 гг. показывают: суды всё чаще встают на сторону добросовестных обучающихся, если вуз нарушил процедуру или не дал возможности устранить нарушение. Главное — вовремя зафиксировать нарушение и обратиться к специалисту.