22 апреля 2026 года в российских школах продолжают фиксировать случаи буллинга как среди учеников, так и в отношении самих педагогов․ В то же время общественность всё чаще задаёт вопрос: какова ответственность учителя, если он не смог (или не захотел) предотвратить травлю? Ни в Федеральном законе №273-ФЗ, ни в новом проекте закона о противодействии буллингу нет прямого упоминания о персональной ответственности педагога за бездействие․ Однако на практике последствия могут быть самыми разными — от административных взысканий до уголовных дел․
Что говорит законодательство сегодня
Права и обязанности учителя в контексте буллинга
Статья 48 ФЗ-273 «Об образовании» закрепляет за педагогом:
- право на уважение человеческого достоинства;
- право на защиту от всех форм насилия, в т․ч․ психологического;
- обязанность создавать безопасную образовательную среду․
Если преподаватель сам становится жертвой буллинга, он может рассчитывать на защиту, предусмотренную ст․ 128․1 и 213 УК РФ․ Однако если именно он игнорирует травлю учеников, юридическая коллизия становится очевидной: закон требует действий, но не регламентирует чёткой меры ответственности за их отсутствие․
Проект закона о противодействии буллингу (внесён в Госдуму в декабре 2025 г․)
Ключевые новеллы:
- Травля (буллинг) в школе выделяется в самостоятельное правонарушение․
- Устанавливаются меры пресечения и профилактики внутри образовательной организации․
- Государственные и муниципальные органы должны утвердить локальные акты о противодействии буллингу․
Важно: проект акцентирует ответственность на организации, но не на конкретном педагоге․ Однако при уголовном деле по ст․ 293 УК РФ («Халатность») следствие может выйти и на учителя, если его бездействие повлекло тяжкие последствия․
Когда именно учитель может быть привлечён
| Ситуация | Возможная юридическая квалификация | Примеры санкций |
|---|---|---|
| Учитель знал о систематической травле, но ничего не предпринимал | Ч․ 1 ст․ 5․35 КоАП РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), ст․ 293 УК РФ при тяжких последствиях | Штраф до 100 000 ₽, лишение премии, дисциплинарное взыскание; при уголовном деле — обязательные или принудительные работы |
| Учитель стал «вторичным» травлёром: поощряет или подстрекает детей | Ст․ 213 УК РФ (хулиганство), ст․ 149 УК РФ (воспрепятствование осуществлению прав ребёнка) | Штраф до 500 000 ₽, арест до 6 месяцев, лишение свободы до 2 лет |
| Кибербуллинг через школьные чаты, организованный учителем | Ст․ 128․1 УК РФ (клевета в сети), ст․ 151 УК РФ (вовлечение в совершение антиобщественных действий) | Штраф до 1 млн ₽, ограничение свободы до 5 лет |
Практика 2024–2026 гг․: что показывает статистика
- 52 % россиян считают, что ответственность за буллинг должны нести именно учителя (опрос kp․ru, 2025 г․)․
- За 2024 год Следком РФ возбудил 7 уголовных дел по фактам халатности педагогов при буллинге, из них 2 дела завершены обвинительными приговорами․
- В 65 % случаев дело закрывалось на стадии проверки: не было доказано злое умысле или формальная связь между бездействием учителя и последствиями для жертвы․
Как школы и сами учителя могут минимизировать риски
Официальные шаги
- Утвердить локальный акт «О противодействии буллингу» (обязателен уже с 2026/27 учебного года согласно проекту Минпросвещения)․
- Ввести должность школьного омбудсмена (приём жалоб от учеников и педагогов)․
- Обязательный инструктаж по алгоритму действий при буллинге (видео-лекции МГПУ и PRIZMA доступны на портале bus․gov․ru)․
Неофициальные, но эффективные практики
- «Партнёрская проверка»: два педагога ведут параллельный журнал фиксации конфликтов․
- Закрытый мессенджер-чат «Психологическая помощь» с доступом только для учителей и школьного психолога․
- Дежурства по «точкам буллинга» (туалеты, столовая, спортзал) с QR-отчётами в электронном дневнике․
Памятка для учителя: отличие конфликта от буллинга
Конфликт:
- единичный случай;
- стороны равны по силе;
- есть конкретный повод;
- оправданные эмоции с обеих сторон․
Буллинг:
- происходит системно (≥2 раза в неделю ≥1 месяц);
- одна сторона доминирует;
- направлен на унижение, изоляцию, запугивание;
- экспертиза психолога подтверждает эмоциональную травму․
Алгоритм действий учителя при подозрении на буллинг
- Фиксация: дата, время, свидетели, краткое описание (в электронном дневнике или журнале безопасности)․
- Информирование: классный руководитель → заместитель директора по ВР → школьный психолог․
- Решение педагогического совета в течение 3 рабочих дней․
- Информирование родителей пострадавшего и агрессора (отдельные встречи)․
- Передача материалов в комиссию по делам несовершеннолетних при обострении конфликта․
Ни один закон не сделает школьную среду безопасной автоматически․ Важно понимать: ответственность за буллинг носит системный характер․ Учитель не должен быть один на один с проблемой, но и не вправе оставаться в стороне․ Создание внутренних школьных процедур, своевременное взаимодействие с психологами, администрацией и родителями, единственный способ избежать как трагедии для ребёнка, так и юридических последствий для самого педагога․
Источники: Федеральный закон №273-ФЗ, проект закона о противодействии буллингу (внесён в Госдуму ), разъяснения МГПУ и портала PRIZMA, данные Следкома РФ и ВЦИОМ (опрос kp․ru)․