В течение последних лет в Ленинском районе (Республика Крым) наблюдается рост количества административных и уголовных дел, связанных с правонарушениями несовершеннолетних. Одним из самых обсуждаемых дел является решение суда № 12‑47/2025 от 9 марта 2025 г., вынесенное Ленинским районным судом по делу о неисполнении родителями обязанностей по воспитанию ребёнка.

Содержание судебного решения

Судья Удут И. М. рассмотрел в открытом заседании жалобу ФИО1 (мать‑родитель) на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Республики Крым, которым ей был назначен административный штраф в размере 500 рублей за нарушение части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП).

Краткая фактология

1. 13‑летняя дочь ФИО5 (мать – ФИО1) в августе 2024 г. причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО4 на пляже в поселке Ленино.
2. Инспектор ОПДН ОМВД России ФИО3 составил административный протокол в отношении ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребёнка.
3. Комиссия по делам несовершеннолетних вынесла постановление о штрафе в 500 рублей.
4. Мать подала жалобу, утверждая, что в день происшествия ребёнок находился под контролем отца, а её возможность надзора была ограничена.
5. Суд отказал в удовлетворении жалобы, подтвердив законность наложения штрафа.

Юридическая база

В основе административного преследования лежит статья 5.35 КРФоАП (часть 1):

«Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями (иными законными представителями) обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних – предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 рублей до 500 рублей».

Кроме того, в деле учитывались положения:

• Семейного кодекса РФ (ст. 63, 148.1, 155.2) – обязанность родителей по воспитанию и надзору.
• Гражданского кодекса РФ (ст. 1064, 1065) – ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними при безответственном отношении родителей.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1, где разъясняется, что родитель может нести административную ответственность, если его бездействие привело к правонарушениям ребёнка.

Анализ позиции сторон

Требования истца (мать‑родителя)

• Отсутствие доказательств, что именно ФИО1 привела к правонарушению ребёнка.
• Указание, что в день инцидента дочь проживала с отцом и находилась под его контролем.
• Ссылка на отсутствие прямой вины родителей в факте нанесения вреда.

Позиция ответчиков (инспектор, комиссия, заместитель прокурора)

• Подчёркивание, что обязанность надзора возлагается на обоих родителей, независимо от места проживания ребёнка.
• Свидетельства и видеозаписи, подтверждающие участие ФИО5 в конфликте.
• Экспертные заключения о факте телесных повреждений ФИО4.

Решение суда

Суд, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КРФоАП, рассмотрел дело в отсутствие отсутствующего лица (мать ФИО8 – мать пострадавшей) и пришёл к выводу, что:

• Наличие достаточных доказательств факта нарушения (видеоматериал, показания свидетелей, протокол инспектора).
• Привлечение ФИО1 к ответственности законно, так как её отсутствие надзора способствовало правонарушению дочери.

Практические выводы для родителей и юристов

1. Контроль за ребёнком обязателен, даже если он проживает с другим родителем. Суд не принимает «разделение ответственности» по месту жительства.
2. Наличие видеодоказательств усиливает позицию следственных органов. Родители должны активно проверять, какие материалы могут быть записаны их детьми.
3. В случае отказа от совместного воспитания (раздельное проживание) рекомендуется оформить письменный порядок надзора (судебный акт или нотариальное соглашение), чтобы избежать административных претензий.
4. При возникновении конфликтов среди несовершеннолетних следует незамедлительно обращаться в органы опеки и Полицию, а не полагаться на «саморазрешение» проблемы.
5. Если родитель считает, что штраф был наложен ошибочно, необходимо подать жалобу в течение 10 дней, а затем – апелляцию в суд первой инстанции.

Сравнительный анализ с другими делами района

В 2023‑2024 годах в Ленинском районе было рассмотрено более 30 дел, связанных с нарушениями части 1 ст. 5.35 КРФоАП. Основные причины:

Тенденция: увеличение максимального размера штрафа (до 500 руб.) и усиление роли видеодоказательств.

Дело № 12‑47/2025 демонстрирует, как в практике Ленинского районного суда осуществляется применение ст. 5.35 КРФоАП. Главный посыл – родители обязаны постоянно осуществлять надзор за детьми, независимо от того, с кем они проживают в данный момент. Суд учитывает не только формальные доказательства, но и контекст семейных отношений, что делает административную ответственность более эффективным инструментом профилактики правонарушений среди несовершеннолетних.

Для родителей это предупреждение: отсутствие контроля может привести к реальному финансовому и репутационному ущербу. Юристам же следует уделять особое внимание сбору доказательств, своевременной подаче жалоб и подготовке аргументации, опираясь на нормы семейного и административного права.

Дата публикации: 22 апреля 2026 г.